quinta-feira, 24 de setembro de 2020

CAIU NA REDE, É PEIXE

Muita gente anda reclamando de que não há grandes novidades em "O Dilema das Redes", o filme-do-momento da Netflix. Mas, para mim, há: eu não sabia, por exemplo, que os índices de automutilação e suicídio entre garotas adolescentes e pré-adolescentes subiram exponencialmente a partir de 2011, quando o acesso via celulares às redes sociais se popularizou. Isto é mais grave do que qualquer venda de dados pessoais, ou mesmo a polarização política que essas redes provocaram em boa parte do mundo. Ninguém deveria ter acesso ao Facebook antes de completar 16 anos, mas sei que um controle desses é impossível (se bem que a garotada de hoje está toda no Tik Tok... que espiona para a China). Também tenho ouvido queixas de que o documentário não propõe soluções para o problema - e nem acho que deveria, pois se auto-intitula "dilema". Mas há, sim, muitas sugestões de como agir, e a mais óbvia delas é sair das redes. Conheço muita gente que saiu de pelo menos uma, e não sente a menor falta. A ironia é que a própria Netflix, que não é propriamente uma rede social, também usa muitos truques para manter o usuário grudado nela. Fazer o quê, então? Como tudo na vida, a moderação é o caminho. Pelo menos, "O Dilema das Redes" tem gerado debates. Só lamento que as dramatizações mostradas no filme sejam tão primárias. Teriam ficado melhores em desenho animado.

15 comentários:

  1. Caro Tony. Redes sociais vieram para ficar. Da roda e do fogo para cá não há tecnologia que não deixou de ser culpada pela maldade e limites humanos. O grande problema da nossa geração é a velocidade que a forma de comunicação feita mor emissores múltiplos e receptores não passivos se disseminou. Não deu tempo da humanidade levar seus códigos de civilidade para meio virtual, nem deu tempo das autoridades criarem mecanismo de regulação e fiscalização eficientes. Agimos como bárbaros na rede, e como santinhos na vida social. O problema é que as personas bárbaras ao se encontrarem nas redes, se reuniram, e começaram a se manifestar na vida real, por perder medo do julgamento do outro. Afinal, se há tantos iguais a mim, talvez eu não seja tão errado assim. Enfim... Sair das redes não adianta nada, você ainda estará na influência de todas as demais pessoas que lá estão. Não conseguiram banir o cinema, o rádio, a TV, e agora não o farão com a internet. Se o Facebook morrer, uma outra e talvez pior rede social irá surgir (toc toc, Tik tok). Nossa briga deve ser em regulamentar essas joças, garantindo o direito de liberdade de expressão RESPONSÁVEL, e coibindo o crime digital. Aliás, criar deliberadamente fake news, se manifestar anonimamente (sim, com estou fazendo agora) e outros maus usos da rede podem ser caracterizados como contravenção e penalizadas pela lei. Sempre foi assim. Somos uma sociedade controlada por leis, familiares, religiões, remédios, panópticos digitais e toda sorte controle dos indivíduos e das massas. O oba-oba digital não deve ficar fora desses controles. A liberdade nunca é absoluta, sempre é em relação a algo e alguém. E assim deve ser também na internet. Essa é a luta.

    ResponderExcluir
  2. Concordo com o textão, mas discordando.
    Além da perversidade humana que se esconde no anonimato mas principalmente no distanciamento do teclado há coisa pior: a pasteurização comportamental para gerar lucro.
    Acabou a bagaceira nas redes, agora tudo virou lucro. Meninas novinhas ( as vezes só na aparência) , homens bombadões, tudo cheio de caras, bocas e marcas para se comprar. E cheio de anúncios.
    Não é fácil para a gente que liga o fod***se imagina para alguém que está construindo uma auto estima.
    É tanto selo livre de crueldade, falta um para a Internet.

    ResponderExcluir
  3. Eu não tenho Facebook ou similares... Nem condeno ninguém, ou me acho melhor por isso. Até entendo que algumas pessoas tenham redes sociais por questões de trabalho e tal e tal... Mas devo confessor que minha vida está muiito melhor desde quando me distanciei o máximo que pude disso. Algumas pessoas podem gostar e lidar melhor com isso, mas eu não: não me fazia bem

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Pronto, vc adulto, razoável, não te fazia bem, foi lá e largou, e tudo certo na Bahia...
      E deixa o outro adulto ter, sempre sob os limites necessários que o anônimo do textao pontuou.

      Excluir
    2. Nunca tive Facebook Orkut fiz uma conta depois de muita pressão demorei séculos pra usar e logo deletei, Nunca me fez bem aliás prejudicou muito a minha vida social mas eu sabia que era fraude, que não existe rede social mas sim de monitoramento, tudo parecia tão idiota mas pior que isso havia algo estranho sobre tudo isso, algo suspeito. A espionagem não é feita por bixa ciumenta ou menina invejosa mas sim por pessoas com treinamento militar, cuidado!

      Excluir
  4. Tava indo bem até o comentário do Tik Tok... Porque diabos a China iria querer espionar adolescentes ? Se até o Tony embarca nessas teorias, como culpar terraplanistas ?

    ResponderExcluir
  5. Podia ter uma meia hora a menos, né não?
    Depois de ver o documentário da Cambridge Analytica, esse fica sendo um bônus feature deste último.

    ResponderExcluir
  6. Preocupações com o vício e a distração surgiram repetidamente durante os pânicos morais do passado e devemos aceitar essas afirmações com cautela. Com cada nova forma de mídia ou meio de comunicação, a geração mais velha usa os mesmas medos sobre como a geração mais jovem aparentemente perdeu a capacidade de se concentrar ou raciocinar com eficácia.

    Por exemplo, no século passado, os críticos disseram a mesma coisa sobre a transmissão de rádio e televisão, comparando-os ao tabaco em termos de dependência e sugerindo que as empresas de mídia estavam nos “manipulando” para ouvir ou assistir. Rock and roll e música rap receberam o mesmo tratamento, e pânicos semelhantes sobre videogames ainda persistem hoje.

    Estranhamente, muitas elites, políticos e pais esquecem que eles também já foram crianças e que sua geração provavelmente também foi considerada irremediavelmente perdida no “vasto deserto” de qualquer que seja a tecnologia popular ou o conteúdo da época. O Pessimists Archive documentou dezenas de exemplos desse fenômeno recorrente. Cada geração passa pelo pânico do dia, apenas para se virar e começar a criticar novas mídias ou tecnologias que eles temem que possam estar apodrecendo seus filhos até o âmago. Embora esses pânicos venham e vão, o perigo real é que às vezes resultam em ações políticas concretas que censuram o conteúdo ou eliminam as opções de que o público tem acesso.

    ResponderExcluir
  7. Apesar do crescente pânico público os pesquisadores ainda chegaram a não um consenso sobre se a percepção de tempo excessivo gasto na internet e engajado nas redes sociais é um transtorno comportamental viciante. O Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais da Associação Americana de Psiquiatria (DSM-5) não designa "dependência de internet" ou "dependência de mídia social" como um transtorno mental, mas sim uma "condição para estudos adicionais", que é notável à luz de incentivos econômicos para a profissão de psiquiatria medicalizar comportamentos problemáticos.

    Dada a disseminação do medo e o crescente coro de críticas tanto da esquerda quanto da direita contra as mídias sociais, é muito fácil imaginar essa questão ganhando força com políticos e legisladores médicos. Tal como acontece com outras questões impulsionadas por notícias sensacionalistas da mídia, há um risco real de que legisladores e profissionais médicos se apressem para implementar políticas que não são apoiadas por evidências. Esses tipos de políticas podem resultar em danos sociais não intencionais, não menos dos quais são violações potenciais à liberdade de imprensa, liberdade de expressão, especialmente se os fornecedores de plataformas de mídia social são demonizados como fornecedores de viciantes e, portanto, perigosos. Classificar o uso pesado da Internet como vício médico não é apenas um risco para os pacientes e os orçamentos de saúde pública, mas para as bases da liberdade de expressão e de uma sociedade livre.

    ResponderExcluir
  8. As empresas de tecnologia dos Estados Unidos produzem empregos de alta qualidade e plataformas de comunicações colaborativas e acessíveis que são populares em todo o mundo. A Internet Association, que representa as principais empresas de tecnologia digital da América, observou que, apenas no estado de Missouri do senador Hawley, a Internet sustenta 63.000 empregos em 3.400 empresas e contribuiu com US$ 17 bilhões em PIB para o estado economia. Presumivelmente, não gostariam que esses benefícios “desaparecessem” junto com os sites de mídia social que ajudaram a gerá-los.

    Mas a Internet e as mídias sociais têm um impacto igualmente profundo em toda a economia dos Estados Unidos, adicionando mais de 9.000 empregos e quase 570 negócios a cada área estatística metropolitana. The Digital Economy é uma grande história de sucesso americana que causa inveja em todo o mundo, não algo a ser lamentado e menosprezado.

    ResponderExcluir
  9. Há uma tendência de cada geração começar a se preocupar com a geração mais jovem. É uma história antiga. A introdução de telefones, automóveis, rádio, tudo levou ao pânico moral entre os adultos da época, porque a tecnologia permitiu que as crianças tivessem mais autonomia. Os medos sobre a tecnologia baseada na tela provavelmente representam o pânico mais recente em resposta à mudança tecnológica.

    A humanidade vem apresentando as mesmas queixas contra as há pelo menos 2.600 anos. Há um truque psicológico ou mental que acontece que faz parecer a cada geração que as gerações subsequentes estão objetivamente em declínio, embora não estejam. E porque está embutido na forma como a mente funciona, cada geração experimenta isso continuamente.

    Quanto mais você respeita a autoridade como adulto, mais pensa que as crianças não respeitam mais os mais velhos, quanto mais inteligente você é, mais pensa que as crianças estão ficando mais burras hoje em dia. E as pessoas que leem tendem a pensar que as crianças de hoje não gostam mais de ler.

    O efeito "as crianças hoje em dia" é algo que os pesquisadores da memória chamam de "presentismo". Esta é a nossa tendência de projetar nosso eu atual nas memórias de nosso eu mais jovem. Essa tendência também se estende além de nossa percepção subjetiva de nós mesmos e de nossos colegas, o que significa que uma pessoa mais velha que gosta de ler não apenas se lembrará de ter gostado de ler quando criança, mas sentirá que todas as crianças de sua geração gostavam de ler tanto quanto antes.

    É um tique de memória - você pega o que é atualmente e impõe isso às suas memórias. É por isso que o 'declínio' parece tão óbvio para nós. Temos poucas evidências objetivas sobre como eram as crianças e, certamente, nenhuma evidência objetiva pessoal. Tudo o que temos é nossa memória para confiar e os preconceitos que vêm com ela.


    Os dramáticos avanços tecnológicos que ocorreram nas últimas décadas apresentam talvez uma das fissuras de geração única mais significativas já vistas. A absoluta prevalência de telas na vida moderna hoje resulta em uma infância decididamente estranha aos adultos mais velhos e, a nostalgia da própria infância muitas vezes leva a uma sensação de que algo está perdido em uma nova geração.

    As semelhanças históricas em resposta às novas tecnologias são difíceis de ignorar - os pais relembram suas próprias infâncias com nostalgia, se preocupam com a natureza viciante das novas mídias e reclamam que as crianças não brincam fora ou envolvem sua imaginação o suficiente. A resistência a novas tecnologias tende a ser forte inicialmente, mas eventualmente desaparece conforme a tecnologia se torna incorporada à vida cotidiana. Esse reconhecimento histórico nos alerta para a possibilidade de que o uso do telefone celular e do computador pode inspirar as últimas manifestações de ansiedade dos pais em relação às mudanças na autonomia das crianças.

    Notar que esse tipo de efeito "as crianças de hoje" não exclui a possibilidade de que as preocupações modernas sobre os efeitos negativos da tecnologia sobre as crianças possam ser legítimas. No entanto, devemos confiar em investigações empíricas baseadas em dados para entender melhor exatamente que tipo de efeito o tempo de tela e as tecnologias modernas estão realmente tendo sobre as crianças.

    Na verdade, boas relações sociais no século 21 podem exigir fundamentalmente um certo grau de alfabetização baseada na tela e pode ser prejudicial para uma criança não ter essas habilidades modernas.

    ResponderExcluir
  10. É tão idiota o documentário que a borda a venda de imagem como coisa nova. Isso veio junto com a criação da televisão e só rádio e do teatro: se você é uma artista musical, você está sendo vendido para seus fãs, se você é um ator sua imagem e sua atuação é vendida e se você tem uma plataforma como a Netflix, você é responsável por vender essa imagem. A briga é que muitas plataformas como Facebook e o Google não cobram as pessoas por se venderem, ou seja você se torna um produto simplesmente porque quer ganhar dinheiro e quem não quer dinheiro? Queria saber quantas pessoas querem morrer na miséria, quantas sonham em morar em baixo da ponte...
    Documentário partidário tendencioso e nefasto, poderia ser mais eficaz se não abordasse a politicagem incrustada na plataforma que criou o mesmo.

    ResponderExcluir
  11. Documentário é enviesado.

    ResponderExcluir