terça-feira, 23 de abril de 2019

ACABOU A RUANEY

De todas as fake news espalhadas pela extrema direita brasileira, a mais bem-sucedida foi a que destruiu a imagem da Lei Rouanet. Os terroristas virtuais conseguiram inculcar na cabeça de muita gente que a lei - um dos muitos mecanismos de financiamento à cultura brasileira - era só uma maneira do PT comprar apoio entre a classe artística. Vi um meme que dizia que Chico Buarque teria recebido 13 milhões de reais dos cofres públicos, o que é uma mentira de cabo a rabo. Poucos entendem como funciona a renúncia fiscal. Menos ainda encaram a indústria cultural como uma indústria, que gera mais empregos do que as indústrias farmacêutica ou têxtil. Tampouco se divulga que praticamente todas as áreas da economia recebem incentivos fiscais, e a cultura está entre as que menos recebe. Aliás, você sabia que o gasto em pensões para filhas solteiras de militares equivale ao dobro do que a Rouanet arrecadou em 2018? Fora que ter um projeto aprovado pela lei não significa que ele vá conseguir arrecadar nada. Tá assim de ideias legais que jamais saíram do papel, porque nenhuma empresa se interessou. Sim, quem decide onde investir são as empresas ou as pessoas físicas, não o governo, e é delas que sai o dinheiro, não dos cofres públicos. "Ãin, mas era dinheiro que era para ter virado imposto..." ADORO que nessas horas a extrema direita defende os impostos, mas vamos lá: também há estudos que os impostos gerados pela indústria cultural superam em muito o que deixou de ser arrecadado pela lei. Ou seja, todo mundo sai ganhando. Mas o Biroliro encara a cultura como inimiga (com razão, by the way) e vai fazer tudo o que estiver ao seu alcance para calá-la. É só para isso que a Rouanet foi desidratada, comprometendo seriamente inúmeros projetos. Também estou convicto de que ela mudou de nome por uma razão bem prosaica: o Bozo nunca conseguiu pronunciar direito "Rouanet". Uma palavra quase tão difícil quanto "Netanyahu".

34 comentários:

  1. Tem economista liberal q é contra essa lei, pra vc q se diz liberal na economia e q a única coisa boa é o Paulo Guedes ULTRA-liberal!
    Nick

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Eu não sou "liberal na economia": eu sou liberal no sentido verdadeiro, em tudo, inclusive nos costumes. Mas estou bem para social-liberal (o nome do PSL, pfff), porque acredito que o Estado deve intervir UM POUCO para garantir o bem-estar de todos.

      No mais, como eu digo no texto, a Lei Rouanet dá LUCRO para o Estado, que consegue arrecadar mais impostos do que sem ela.

      Excluir
  2. Tony, concordo com você em quase tudo, incentivo fiscais são uma ferramenta usual em vários mercados e a turba nem sabe disso, só é especialista em Lei Rouanet. Mas falando especificamente sobre o caso, assim como o BNDES, esse dinheiro público tem que ser usado no fomento, seja de indústrias ou de Cultura para quem não tem acesso a patrocínios ou linhas de financiamento. Acho muito cínico falarem que o mercado de musicais vai acabar. O Falabella que vc tanto gosta, encabeça produções da Broadway como Annie ou The Producers. Não acho que tenha que ter dinheiro público nisso, me parece que privilegiar produções menores e fora do eixo Rio/SP não seja nenhum absurdo. Tá na hora dessa nossa elite cafona e a classe artística tomar uma atitude também. Nem vou falar da Cláudia Leitte e da cara de pau da sua musa Bethânia de se atrever a pleitear um site de poesia por 600 paus com a nossa grana!

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Errata: R$ 1,3 M e não R$ 600.000,00 por um blog de poesia!A mulher não tocou o projeto adiante por causa da polêmica , mas já dá para notar falta de noção de alguns projetos e a falta de vergonha de alguns artistas em pedir dinheiro público na cara dura.Que faça esse blog com patrocinadores ou com recursos próprios.

      Excluir
    2. O que que voce acha do Sónabolsa RECEBER "recursos" do governo como AUXÍLIO-MORADIA tendo uma casa PRÓPRIA???

      The "palatino" brasileiro da "moral e bons costumes"??

      https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/01/1948729-com-imovel-proprio-bolsonaro-ganha-auxilio-moradia-da-camara.shtml


      DIZ AÍ!!!

      Excluir
    3. Ao 23:25: não era apenas um blog. O projeto previa a produção de 365 vídeos, um para cada dia do ano, com Bethânia declamando poesias (ela declama bem para caralho). O dinheiro não era o cachê da cantora, era para pagar produtora, direitos autorais, provedor, o escambau.

      Excluir
    4. 10:32 Não adianta argumentar com estúpidos!

      Excluir
    5. A Bethania solicitou inicialmente 1,7 M.
      Hoje , a maioria de blogueiros posta seus próprios vídeos com uma câmera de celular 4k e um tripé . A série House teve episódios filmados em uma Canon 5D Mark 3 que é encontrada por uns R$ 5.000,00. Sei que pra vc ela é uma diva, quase uma santa, mas será que ela não pode apertar um botão, declamar a poesia e fazer um upload? ainda mais num blog diario? tem que ter uma equipe? tem que custar mais de um milhão com a nossa grana? sério , vc ainda justifica isso? imagine quantas aberrações desse tipo esses artistas que se acham cometeram.

      Excluir
    6. Vou contar um segredinho: as produtoras costumam pedir bem alto, para serem autorizadas a captar um valor bem abaixo do solicitado. E aí, quando vão ao mercado, captam ainda menos - muitos projetos, aliás, têm captado exatamente zero reais.

      Reiterando: o governo só APROVA o projeto e o AUTORIZA a captar. Quem solta a grana são empresas e pessoas físicas. Uma quantidade enorme de projetos nunca vinga, porque não corresponde aos objetivos de marketing das empresas.

      Será que o blog de poesia de Bethânia conseguiria essa grana toda? Duvido muito. De qualquer forma, acho que o Brasil está pior sem ele.

      Excluir
    7. também acho, é só ouvir ela declamando. a minha questão é que não tem sentido custar tanto. os direitos autorais não custam tanto, tem muitas obras de domínio público. o equipamento é de alta qualidade e barato como eu citei.eu trabalho com construção de sites para grandes empresas como Coca-Cola. Um site desses dá pra fazer por 30 mil. A hospedagem e infraestrutura dinâmica na Amazon por 100,00 por mês e caso o publico aumente, é cobrado um valor maior, mas nesse caso não seria tanto. O que me pega é precisar de uma produtora que cobra 3000,00 por cada video, que sendo de poesia não deve ultrapassar 5 ou 10 minutos. É isso, arrogancia , a falta de noção e a cara de pau de pedir 1,7 M do nosso dinheiro em algo que não custaria 10 % desse valor. Se fosse um patrocínio normal, sem lei de incentivo, os questionamentos do patrocinador simplesmente não liberariam esse montante por ser absurdo.

      Excluir
  3. E os patrocínios de estatais também minguarão, mesmo com a diretoria da Petrobras , por exemplo, provando que gera lucro

    ResponderExcluir
  4. O Mio Babnino Caro
    Economista, Publicitário, Artista, Politico e Intelectuais...quem deve falar ou ficar com a boca fechada.É sempre bom lembrar que a direita se juntou à extrema direita dando o poder à extrema direita. Não há de que reclamar.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. No país mais SOCIALMENTE INJUSTO do PLANETA!!

      A "Belíndia" que a DIREITONA criou desde SEMPRE.

      Excluir
  5. Todo empresário rala e pasta para sobreviver em um país como o Brasil, eu vendi casa e carro para conseguir abrir meu negócio. Ok, precisamos incentivar a Cultura, mas precisamos também incentivar muitas outras áreas. Viver de Cultura pode não ser fácil, mas Chico tem apartamento em Paris, Caetano tem apartamento em Nova York, então não devem estar necessariamente passando fome. Estava mais do que na hora de alguém moralizar tudo isso.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Você parece ter sido vítima das fake news da extrema direita. TODAS as áreas da economia recebem incentivos fiscais. A cultura é das que MENOS recebe.

      O apartamento do Chico em Paris data de ANTES da Lei Rouanet. Tanto ele como Caetano tem mais de 50 anos de carreiras, muitos discos de sucesso e lotam todos os shows: ambos têm dinheiro de sobra, por méritos próprios, para manterem casas no exterior. Não foi dos seus impostos que eles conseguiram tudo isso.

      E para dizer que o Biroliro, envolvido com milícias e rachadinhas, vai moralizar alguma coisa, das duas, uma: ou você é tapado, ou é cúmplice.

      Excluir
    2. Empresários da indústria automotiva tem desconto de imposto mesmo com lucro exorbitantes, logo vamos cortar o auxílio que damos a todo e qualquer empresário. Essa é a lógica ilógica do bolsonete das 21:55

      Excluir
    3. 21:55 O que um tipo desse vem fazer em um blog como esse. Há um tipo de alma que não vai descansar tão cedo pois ainda tem muito a se elevar...

      Excluir
    4. Sociedades AVANÇADAS extraterrestres não lidam com DINHEIRO.

      POR ISSO, e SOMENTE POR ISSO, os maçons (Rede Globo, Silvo Santos, "Bispo" Macedo, Band, etc..) ESCONDEM suas existências da gente FAZEM DÉCADAS.

      Enquanto ELES MESMOS *morrem* de CÃNCER!!

      Quero só ver na hora que voce tiver que PAGAR pelo "tratamento" que eles "oferecem" a TROUXAS exploradores como voce.

      Ah! Mas eles "libertaram os negros no braZil... como eles mesmos pregam"...

      SIM.

      OS ÚLTIMOS NO MUNDO - DE NOVO - A FAZÊ-LO.

      Excluir
  6. Se não me engano os maiores beneficiários dessa lei era uma produtora da família do Aécio Neves e a Rede Globo (globo filmes) , mais foram os.artistas.que.levaram porrada na internet

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Você se engana. A Lei Rouanet não é usada para o financiamento de longas-metragens.

      Excluir
    2. Existe uma lista na internet dos 100 maiores beneficiários da lei , que foi divulgada no início do governo Temer e a Globo está em quarto lugar e a familia do Aécio Neves em segundo lugar e os artistas mais atacados na internet como Chico, Gil, Caetano, Claudia Leite etc... nem aparece entre os 100 maiores beneficiados dessa lei

      Excluir
    3. Tony eu sou a favor da lei . Deixa de preguiça e vai pesquisar a lista na internet.

      O que todo mundo deveria perguntar é:em quais projetos exatamente o governo aplicará os incentivos que antes eram destinados a cultura .



      Excluir
  7. https://exame.abril.com.br/brasil/os-15-maiores-captadores-de-recursos-da-lei-rouanet-em-2015/

    Está aí lista seus preguiçosos!
    Os pobrezinhos dos Marinhos só aparecem na 13° posição coitadinhos injustiçados. Os apartamentos em Paris e NY devem estar uma pechincha pois Chico e Caetano nem precisaram dessa merreca para adquiri-los.
    Portanto tá tudo Serto:
    1.Não houve Golpe
    2.Lula não foi preso porque poderia vencer as eleições
    3.Aécio, Serra, Aloysio, Temer, Alckmin e FHC serão todos presos, Moreira Franco tbm.
    *Moro é um primor de ética, moralidade e Justiça.

    G-

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. G-, você acabou de cometer um ato de "whataboutism" - misturar assuntos diferentes e atribuir a todos a mesma causa e efeito.

      vamos focar na Rouanet nos comentários desse post, porfa?

      Excluir
    2. Só um tapinha não dói rss só um tapinha rs

      Excluir
    3. *Ver Estadão 05/06/2016

      Excluir
    4. No mais, a lista da Exame traz apenas grandes produtoras culturais (inclusive a Fundação Roberto Marinho, que não é a mesma coisa que a Globo). Tem museus e tem produtoras de musicais, como a Time4Fun e a Aventura. E são justamente os grandes musicais e exposições de arte que correm maior perigo na nova lei ex-Rouanet.

      Excluir
    5. Eh eh eh eh Assim como o Instituto Lula não é o Lula.

      Excluir
    6. Nananina: o Instituo Lula dedica-se única e exclusivamente a promover o legado de Lula.

      Já a Fundação Roberto Marinho tem um sem-número de projetos educativos e culturais, incluindo o Museu do Amanhã no Rio.

      Alhos e bugalhos.

      Excluir
  8. Orgasmo de Cavalo24 de abril de 2019 16:51

    Para o nosso presidente neonazista, a cultura promove o "marxismo cultural" e "destrói os valores cristãos". Essa forma retrógrada de pensar nos remete ao Hitler e sua paranóia doentia de que a arte promovida por "não arianos" era "degenerada". E realmente, o Mijair Caganazi com certeza mudou o nome dessa lei, porque sempre foi um caipirão que não sabe soletrar nomes que não sejam em português. O nome do Netanyahu aquela besta caipira fala "Nataniel". Tinha que ser caipira, e tinha que ser aluno do astrólogo gagá e geriátrico do Olavo de Carvalho.

    ResponderExcluir
  9. Orgasmo de Cavalo24 de abril de 2019 16:53

    Os nazistas sempre odiaram a cultura, eles sempre desprezaram quem leva informação para as pessoas, e quem quer um mundo melhor sem preconceitos e injustiças. Além do ódio à cultura, o Bozonazista já declarou que não quer cidadãos com senso crítico. Ou seja, ele quer o povo completamente alienado e obediente, quer um gado que não questione as atrocidades que ele faz.

    ResponderExcluir
  10. Orgasmo de Cavalo24 de abril de 2019 16:56

    Os neonazistas tupiniquins seguidores do Bolsonaro, ficam indignados com o dinheiro que vai para a área da cultura, mas não se importam do filho bandido do presidente o Flávio Bozonazi ter desviado milhões e ainda ter contado com a ajuda de um laranja, o Queiroz. E por falar nele, cadê o Queiroz Bolsonazista? Enfiou aonde? No c... da Dona Michele?

    ResponderExcluir
  11. Orgasmo de Cavalo24 de abril de 2019 17:48

    Para o Bozonazista a cultura é algo "irrelevante". É melhor o dinheiro ser empregado por exemplo, na conta do astrólogo débil mental Olavo de Carvalho, já que ele é o Rasputin da família bozo, e presta "serviços" ao bozo e aos filhos, com conselhos para lá de "eficientes". O astrólogo quer um cartão corporativo do governo federal. Mas eu não duvido nada que mensalmente o vagabundo do Bolsonaro deposite algum dinheiro na conta do Jim Jones da Virgínia.

    ResponderExcluir