segunda-feira, 26 de setembro de 2016

O PLANO CC

Já parou para pensar como a história do Brasil seria diferente se o Palocci fosse honesto? Ele talvez estivesse no exercício de seu segundo mandato como presidente da república, à frente de uma economia em expansão e com boas chances de fazer seu sucessor. O sonho do PT de se eternizar no poder continuaria de vento em popa, e as divisões que nos afligem nem existiriam. Mas não. O ex-ministro da Fazenda de Lula e ex-ministro da Casa Civil de Dilma desperdiçou todas as chances que teve de se tornar um dos grandes nomes da nossa história. Com excelente trânsito entre os agentes econômicos e promotor de uma política bastante racional - ao contrário da ex-presidenta - Palocci ainda contava com uma certa simpatia pessoal, um jeitinho interiorano, que escondia bem a cascavel que ele de fato é. Suas práticas escusas e sua voracidade pelo enriquecimento pessoal fizeram com que ele deixasse de ser o plano B de Lula (o A era Zé Dirceu), e abriram caminho para a desastrada "nova matriz" de Dilma, que nos afundou a todos. Agora parece que Palocci finalmente irá acertar contas com a Justiça. Azar dele, depois de ter provocado tanto azar nosso.

34 comentários:

  1. E depois de instalarem uma cleptocracia nunca antes vista na história desse país, ter se aliado a praticamente toda a direita e figuras que tanto combatiam veementemente no passado, e ter realizado um governo bem conservador, os petistas ainda continuam posando de puros. Que nojo! Estou deixando de falar com certas pessoas, porque não se pode criticar o PT, apontar a realidade dos fatos, falar. Os petistas se acham os defensores dos pobres, mas para esses só entregaram esmolas. Ainda se acham os defensores dos negros, mas nenhum negro assumiu grande destaque nos governos petistas, aliás, no julgamento do denominado Mensalão, petistas cobraram Joaquim Barbosa para votar em prol dos aliados lembrando que se Joaquim ali estava era por causa do Lula, do PT, olha o racismo aí gente. Os petistas se acham os defensores dos LGBTs, ah mas isso comigo não cola mesmo petistas, entretanto apoiar os direitos civis dos gays nunca fizeram. Se acham os defensores das mulheres, mas não se avançou nada em direitos de saúde reprodutiva para elas nesses 14 anos de governo do PT. Sinceramente, não estou mais aguentando essa gente. Estou até fazendo questão de não falar com muitos deles. Gente que vive no esgoto, de mim, quero distância.

    ResponderExcluir
    Respostas

    1. Os vermelhudos que restaram são incorrigíveis. Foque na nova geração, João Paulo. Além de lindos e fofos, são quase sempre avessos ao encabrestamento esquerdista.

      Excluir
    2. João Paulo, vc para mim é um dos grandes exemplos do que se convencionou chamar-se: novos intelectuais ou intelectuais de internet. A pessoa nunca leu um livro de economia, nunca foi um observador político e nunca militou nem pela direita nem pela esquerda. O discurso é tão fake e longe da crítica social e política que chega a ser desmotivante. Sendo honesto, juro que eu não quero viver num mundo onde vc tenha espaço para falar. Me lembra muito as antigas VIPs de camarote desempregadas que pretendiam o que não eram. Hoje viraram pó pq não estão contextualizadas na nova dinâmica social. Prefiro ouvir os Bolsonaros ou os idiotas da Paulista pq acho engraçado. Mas vc me faz perder a fé na humanidade. Tem hora que prefiro acreditar que vc está fazendo treinamento aqui no Tony para ser blogueiro. Vc não luta pelo fim da corrupção e pela democracia mas pela legalização da estupidez.

      Excluir
    3. 14:38,

      Tenho muita pena de você e do seu português ruim.

      Excluir
    4. 17:38 Esse texto do Pondé reflete bem esse Joao Paulo:

      "A direita não acredita em ideias e acha que intelectual é animador de festa.

      Sim, a direita é meio tosca mesmo. E não me refiro à direita horrorosa a favor da ditadura militar. Refiro-me à direita liberal, a favor da sociedade de mercado. Ela ainda acha que pensar é arroz de festa.

      Mas, há uma outra dificuldade estrutural da direita liberal: só acredita em economia e não acredita em ideias, por isso nunca investe nelas e considera um intelectual um animador de festa e jantares. Acredita mesmo que tudo pode ser comprado e aí apanha da esquerda, que tem uma visão mais abrangente do Sapiens, mesmo que a use para mentir ou criar mundos absurdos. Falta à direita um repertório humanista, por isso é meio tosca.

      Isso pode parecer uma questão de detalhe, mas não é. Claro que não se trata de uma regra geral, mas, diria, se trata de um caso quase perdido. A direita liberal acha que o pragmatismo econômico é a única forma de ação que existe no homem. Aqui já aparece sua pobreza de espírito: deixa para a esquerda toda a rica reflexão acerca da humanidade e do "cuidado" para com nosso sofrimento, agonia e inseguranças. A falta de compreensão para com o sofrimento humano é uma das piores faces que a direita liberal apresenta para o mundo. E isso cria a reserva do "mercado humanista" para a esquerda.

      A "mania econômica" da direita liberal a cega para o fato que muito já se produziu em matéria de reflexão sobre a humanidade ao longo dos séculos, e, com isso, condena os mais jovens às inutilidades do humanismo raso da esquerda, nascido do ressentimento.

      Por isso, essa direita será sempre incapaz de enfrentar a esquerda no plano das ideias. Contará sempre com partidos fisiológicos para lidar com a inquestionável hegemonia intelectual da esquerda no país. E nunca terá interlocução no mundo da produção de conteúdo porque, exatamente, não acredita na inteligência.

      No fundo, é a velha mesquinharia característica de quem vê a vida a partir do "livro-caixa da loja". Falta uma certa coragem espiritual à direita liberal, o que, reconheçamos, não falta à esquerda em geral. Não consegue entender que, se a vida é em grande parte uma cadeia produtiva sem garantia ou piedade, ela é, também, uma narrativa sobre esse sentimento asfixiante de contingência, abandono e solidão que acomete o Sapiens há milênios.

      Isso pode parecer uma questão de detalhe, mas não é. Claro que não se trata de uma regra geral, mas, diria, se trata de um caso quase perdido. A direita liberal acha que o pragmatismo econômico é a única forma de ação que existe no homem. Aqui já aparece sua pobreza de espírito: deixa para a esquerda toda a rica reflexão acerca da humanidade e do "cuidado" para com nosso sofrimento, agonia e inseguranças. A falta de compreensão para com o sofrimento humano é uma das piores faces que a direita liberal apresenta para o mundo. E isso cria a reserva do "mercado humanista" para a esquerda.

      A "mania econômica" da direita liberal a cega para o fato que muito já se produziu em matéria de reflexão sobre a humanidade ao longo dos séculos, e, com isso, condena os mais jovens às inutilidades do humanismo raso da esquerda, nascido do ressentimento.

      Por isso, essa direita será sempre incapaz de enfrentar a esquerda no plano das ideias. Contará sempre com partidos fisiológicos para lidar com a inquestionável hegemonia intelectual da esquerda no país. E nunca terá interlocução no mundo da produção de conteúdo porque, exatamente, não acredita na inteligência.

      No fundo, é a velha mesquinharia característica de quem vê a vida a partir do "livro-caixa da loja". Falta uma certa coragem espiritual à direita liberal, o que, reconheçamos, não falta à esquerda em geral. Não consegue entender que, se a vida é em grande parte uma cadeia produtiva sem garantia ou piedade, ela é, também, uma narrativa sobre esse sentimento asfixiante de contingência, abandono e solidão que acomete o Sapiens há milênios."

      Excluir
  2. Cada os comentários dos petistas xingando como eles adoram fazer?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não sou petista, mas muitos aqui me consideram tal! E quem xinga aqui são os ant-PT como o JP de cima:"Gente que vive no esgoto", como se a corrupção não fosse sistêmica nesse país.
      Nick

      Excluir
  3. "O sonho do PT de se eternizar no poder continuaria de vento em popa".

    Se manter no poder não é o sonho (e a razão de ser) de todo partido? Ou o PSDB ambiciona se revezar no poder em SP com outros partidos? Quem sabe o PMDB gostaria de um intervalo no Palácio da Guanabara? Todo mundo sabe que o PSB quer um descanso do trabalho duro no governo de Pernambuco não é mesmo?

    Não entendo porque essa fixação no PT como partido que quer se eternizar no poder. Isso é literalmente para que os partidos existem: Disputar o poder e implementar políticas que estejam alinhadas à sua ideologia.

    Muitos partidos negam terem ideologias. Muitos políticos se fazem parecer que não são políticos. Mas se entrou na política, é porque tem ideologia e tem plano de poder. Caso contrário não entraria na política. Sequer votaria. Simples assim.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Onde foi que eu critiquei o PT por sonhar se eternizar no poder? Claro que todo partido sonha com isto. Você está lendo um juízo de valor que não existe no texto.

      Excluir
    2. Não, Tony! Em uma democracia, nenhum partido sem aspirações fascistas e totalitárias se pretende eternizar no poder.

      Excluir

  4. Tony,

    Além de evidenciar um profundo desconhecimento sobre o tema, seu post contribui para o recorrente processo de desinformação construído pela esquerda brasileira.

    Vem comigo:

    1) O modelo petista de desenvolvimento econômico, erigido efetivamente no segundo mandato de Lula, não seria sustentável com Palocci ou qualquer outro que insistisse em um crescimento baseado no crédito, na parceria entre Estado e megaempresários (que cria imensas distorções no mercado), no crescimento chinês (boom das commodities) e na ampliação do Estado com a desculpa de garantir "direitos" infinitos;

    2) Sim, a "nova matriz econômica" nasce quando o Demônio de Nove Dedos se alia ao metacapitalismo tupiniquim e tenta transformar em "marolinha" o tsunami financeiro de 2008, ainda que o modelo só tenha sido batizado por Dilma;

    3) Quanto à ampliação dos direitos, tão alardeada pela esquerda criminosa como um "avanço" do período, a crítica é simples e de uma lógica irrefutável: um país que incentiva a população a viver às custas de recursos públicos não se sustenta a longo prazo, pois todo direito gera uma obrigação que, se não for cumprida pelo tolo maior, impossibilita todo o arranjo. Ou como diria Thatcher, "o socialismo dura até o dinheiro dos outros acabar". O nosso acabou com um Estado endividado, empresas e pessoas físicas com parcelas infinitas a pagar, e mais da metade da população entre 30 e 40 anos com restrição no Serasa e no SPC;

    4) Por fim, é de uma inocência abissal imaginar que qualquer líder de esquerda não se entregue à corrupção e ao roubo escancarado. Isso é condição estrutural da esquerda (vide China, URSS, republiquetas africanas, Cuba e afins). Talvez haja algum tipo de ironia oculta em seu texto. Se for o caso, você não foi bem sucedido, desta vez.

    XOXO

    :)

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Querido anônimo das 14:41, você ou outros podem vir mais tarde "meter o pau" em mim, mas lá vai:
      1)"como diria Thatcher, "o socialismo dura até o dinheiro dos outros acabar". Bom, já que comparei Brasil e Suécia, Noruega, os nórdicos um dia, me disseram, acho que vc msm o da caretinha, que são países pequenos e diferentes do Brasil (tão grande). Então se não posso usar eles vc não pode usar Thatcher e seu minusculo UK pra argumentar. Agora comparando o UK e os nórdicos que falei, países pequeno, europeus, similares, digo: eu sei que os nórdicos na lista de maiores PIB ficam bem longe da posição do UK, mais e outros fatores que fazem uma país se desenvolvido? Qual tem a melhor educação, saúde, etc. Uk ou os nórdicos?
      Achei o posicionamento do Tony mais do lado "liberal" da corrente econômica, mas o pensamento econômico tem também Keynes e outros. E eles surgirem bem antes do PT, e vc terá coragem de chamar um pensador-economista como Keynes de "esquerdista criminoso" por defender uma estado maior na economia? Ou até mesmo Paul Krugman ou Joseph Stiglitz?
      2)"líder de esquerda não se entregue à corrupção e ao roubo escancarado. Isso é condição estrutural da esquerda". Você não vê House of Cards ou seriado americano pra ver que na grande potência capitalista é a mesma coisa? Não sei como era a corrupção no UK de Thatcher, me deu vontade de pesquisar agora.
      Nick

      Excluir
    2. Nick, seu analfabetismo é constrangedor!

      Quem foi que usou o Reino Unido como exemplo do que quer que seja, rapaz? Thatcher foi citada como mero recurso retórico para ilustrar a insustentabilidade do pensamento socializante. Aprenda, ao menos, a ler antes de floodar o blog do Tony.

      * * *

      Então Kaynes é "liberal"? Meça melhor o seu liberalismo, parça! Ou não debata sobre temas que claramente desconhece.

      * * *

      "Você não vê House of Cards ou seriado americano pra ver que na grande potência capitalista é a mesma coisa?"

      HUEHUEHUEHUEHUE (rindo até 2020)

      Então sua referência é um SÉRIE DE TV criada pela indústria do lixo cultural esquerdista americano? Jura??? Ainda bem que isso está escrito e qualquer um que venha aqui no futuro poderá medir o seu grau de idiotia. Espero que, um dia, você mesmo o faça.

      :P

      Excluir
    3. Nick e Defu
      Vão dormir

      Excluir
    4. TO MORRENO ATE 2018 DE SABER QUE A REFERÊNCIA DA POLITICA AMERICANA DA NIQUE É SERIE DA HBO KKKKKKKKKKKKKKK
      NIQUE IDOLA TE AMAMOS

      Excluir
    5. Nossa o anônimo das 16:15 é o único sensato aqui! Obrigado pela dica e não é uma ironia não! Vou tirar cochilo depois disso:
      Eu não disse que Keynes é liberal , mas ele não é tão pouco "esquerdista criminoso". Disse que a opinião do Tony foi liberal por "colocar"a culpa da crise na "nova matriz", que tem um viés keynesiano! A culpa não é somente dessa política, outros fatores contribuem para o desempenho econômico de uma país! O povo do Adam Smith Institute, Instituto Ludwig von Mises, são liberais! Se "Thatcher foi citada como mero recurso retórico para ilustrar a insustentabilidade do pensamento socializante", então quer dizer que ela é considerada pela pessoa que argumenta uma pessoa importante, se foi, então temos que ver o legado dela onde ela governou, ou seja , o UK! E adoro quem fala "indústria do lixo cultural esquerdista americano" no blog do Tony, que fez um curso com Marta Kauffman, criadora de F.R.I.E.N.D.S, considerada, por você (pelo seu argumento) e pelo autor do livro "Primetime Propaganda", como esquerdista! (ou seja seu nível de idiotia não é muito diferente do meu não!- o que deixa o anônimo das 16:15 como sendo o mais sensato!)
      A economia de cada país é diferente. Cada um tem que saber guiar seu país para a prosperidade, o UK prosperou economicamente sim! Assim como os nórdicos prosperaram com seu estado de bem estar social! Essa polarização boba que vc coloca que é besta, onde vc acha que somente sua opinião é válida e que o resto é lixo, não muito diferente de marxistas!
      Nick

      Excluir
    6. E A NIQUE VOLTA PARA SE COMPLICAR AINDA MAIS NOS ARGUMENTOS! KKKK

      Excluir
    7. Nick, o cachorro morto da vez.

      Nem vou chutar mais. Os meandros dessa mente doutrinada estão aí para quem quiser conferir.

      :)

      Excluir
    8. Chuta, estou esperando! Quem não apanha não aprende e não cresce! Pra mim vocês não querem argumentar mais porque não tem mais argumentos! Se tiverem estou disposto a lê-los e concordar se tiver base! Como na hora que pesquisei sobre Thatcher e descobri que ela ao contrário de figurões da esquerda mundial, morreu com uma vida simples e sem ter enriquecido com o $$ do povo! Ponto pra ela. Estou aqui para pensar sobre o mundo, independente se é pensamento mais esquerda ou direita, se tiverem fundamento! Mas vocês se cansam rápido de argumentar, e olha que vocês não podem me chamar de "esquerdista" que não sabe dialogar, pois estou fazendo isso, mas vocês jogam a bandeira e ideologia de vocês da reta muito facilmente!
      Nick

      Excluir
    9. Que vergonha de você, Nick! Argumentos já foram apresentados, mas você leu, não entendeu (ou fingiu que não) e quer ficar de bate-boca. Menos, bem menos. Não faz o pombo, fia!

      Quanto a Thatcher, fique sabendo que a esquerda tentou (e ainda tenta!) transformá-la num monstro a todo custo. Talvez seja por ela não ter entrado em "esquemas" e envelhecido como envelheceu (diferente de Hillary e sua fundação, por exemplo).

      A propósito, os cinco presidentes do regime militar brasileiro também morreram pobres. Não que isso legitime a ditadura, mas compare e descubra que os parentes de Fidel, Chávez, Maduro e cia. vivem vidas de luxo.

      :*

      Excluir
    10. Estou começando a achar que Nick é o saudoso João disfarçado ou algum discípulo com cólicas.

      Excluir
    11. O que você falou eu comentei em cima e concordo com os líderes de esquerda enriquecendo com o dinheiro do povo! Mas você já começa o papo me desqualificando! E que argumentos foram apresentados? Os velhos de sempre, que interrogo e ao invés de mostrar que meu pensamento é errado, diz que sou cachorro morto? Ainda bem que disse que dos presidentes miliares morrerem pobres não legitimar a ditadura! Sei de tudo isso e da esquerda pintar seus heróis, mas eles não serem tão heróis assim! Mas vocês também se esquecem de Mujica no Uruguai e da Suécia, onde a esquerda está no poder por muito tempo, sem ser acusada de querer eternizar no poder, nem é chamada de lixo como por aqui! Do mesmo modo que vocês taxam "esquerdistas" de serem doutrinados e doutrinadores, vocês também fazem a mesma coisa. Parece que estamos na guerra fria! Uma polarização boba, que se perde o que de mais moderno no mundo! O meu ponto é para seguirmos os bons exemplos, independente se de esquerda ou direita! Pelo que li de Thatcher, ela não é o demônio que a esquerda pinta, nem a santa que a direita brasileira tenta transformá-la!
      Ao que disse "Nem vou chutar mais. Os meandros dessa mente doutrinada estão aí para quem quiser conferir."
      Sei que o Tony deixa a guerra acontecer por aqui, mas tenho uma pergunta pra ele: você acha que o viés mais esquerdista dos artistas, atores, autores, diretores americanos torna o produto que eles fazem um lixo esquerdista? Uma doutrinação esquerdista?
      Nick

      Excluir
  5. O PT só chegou ao poder copiando o sistema de financiamento de campanhas através de propinas que foi implementado pelo PMDB,PSDB e PDT desde a década de 80.
    Se o PT não deixasse claro que estaria aberto para entrar nesse esquema antigo de financiamento, ele nunca teria chegado ao poder. O "Lulinha paz e amor", se todos lembram, era isso. O Lula mudou o discurso para agradar os empresários e conseguir a presidência. Se não fosse isso, o PT seria hoje mais um PSOL da vida.

    Agora, vcs poderiam ser mais inteligentes e assumir esse fato.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. 14:48,

      Já sei...

      "A CULPA É DO FHC"

      HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH

      Tenha vergonha nessa cara, seu petista desenxabido!

      Excluir
    2. HHAHAHAHAHAHAHA

      TO MORTA COM TANTA SABEDORIA E LUZ QUE ESSES COMENTARISTAS NOS PRESENTEAM.

      Excluir
    3. 17:15 "presenteiam" é a forma correta. obrigado pelo presente.

      Excluir
  6. Corrigindo, "Suas práticas escusas e sua voracidade pelo enriquecimento" QUANDO PEGAS E DESCOBERTAS PELO PUBLICO o fizeram ser abandonado pelo Lula.
    Porque senão parece que Lulinha paz e amor era contra a roubalheira. Please.

    ResponderExcluir
  7. O mio babbino caro
    Bloomsbury é aqui, enquanto a Senhora Democracia rola na sarjeta...

    ResponderExcluir
  8. vixe. é tanto entendido de economia, n sei o que o BC ou FED americano tao esperando pra contratar. FICA TEMER. XO SAPATAO DOS INFERNOS E LEVA TUA CORJA FEDORENTA PQP

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Aqui, não sou eu nem vários "Ptralhas" que são sem educação!
      Nick

      Excluir
    2. Nique a flor do deserto que não aguenta tranco de macho, só ssbe se fazer de vitima tadinha.

      Excluir
    3. Quando somos "maltratados" por nossos pensamentos e ideias somos "vítimas", agora se somos nós fazendo essas coisas, somos sem educações, lixos, esgotos, não sabemos respeitar.
      Nick

      Excluir
  9. A Era dO 'Aquarius' chegou, colocando a petralhada pra sambar bonito! Olê, olá,vamos ver a banda passar...

    ResponderExcluir